引擎之争：当商业引擎成为主流，自研引擎还剩多少生存空间？

说明：文中所有的配图均来源于网络

在2023年至2025年的游戏产业观察中，一个不可忽视的转折正在发生——曾经作为各大厂商核心竞争力的自研引擎正经历前所未有的转向潮。CDPR在《往日之影》DLC用Red引擎完成绝地反击后，却毅然决定《巫师4》及后续作品全面采用虚幻5；暴雪在2025年初披露的招聘信息中，明确指出某大型开放世界项目正在使用虚幻5开发；科乐美自2020年放弃Fox Engine后，《寂静岭2》重制版与《合金装备：食蛇者》重制版均外包给第三方采用虚幻5打造。这些案例共同勾勒出一幅自研引擎式微的产业图景。

然而，这股转向潮并非全然无争议。前R星资深开发者奥贝·弗梅伊曾公开批评行业转向虚幻5过于急躁，认为自研引擎的独特优势不应被忽视。本文将深入剖析自研引擎从“家家必攀”到“广泛放弃”的深层逻辑，同时探讨商业引擎崛起的技术密码，以及仍坚持自研路径的厂商背后的战略考量。通过系统梳理行业变迁脉络，我们试图回答：在商业引擎日趋成熟的当下，自研引擎是否真的走到了历史尽头？那些坚守自研的企业又为何选择这条更艰难的道路？

要理解自研引擎的兴衰，需先回溯其诞生逻辑。1993年id Software推出的Doom引擎被视为首款真正意义上的游戏引擎，其革命性在于将游戏资产与逻辑、渲染、物理等底层代码分离，形成可复用的模块化架构。这一创新使得其他开发者能基于Doom引擎框架创作MOD，催生了大量衍生玩法，验证了引擎泛用化的巨大潜力。

在Doom引擎问世前的早期游戏开发中，各厂商普遍采用“每款游戏单独打造工具”的模式。例如，暴雪在《魔兽争霸3》成功后尝试用其引擎搭建《魔兽世界》，却因视角差异、玩法需求迥异而遭遇重挫——场景搭建效率低下、联网交互验证困难，最终不得不推倒重来，耗时数年打造出完全适配MMORPG的全新引擎。这种“从零开始造引擎”的困境，正是当时各厂商被迫自研的缩影。

20世纪90年代至21世纪初，游戏市场呈现显著的分野：各厂商的游戏类型、画面风格、目标平台差异巨大，缺乏能广泛适配所有需求的商业引擎。彼时的虚幻引擎还只是Epic的自研工具，Unity尚未成气候。在此背景下，自研引擎成为厂商构建技术壁垒的核心手段。以Bungie为例，其自研引擎的演化史堪称行业缩影：1992年受《德军总部3D》启发，联合创始人杰森·琼斯在Mac系统开发3D引擎支撑《通往黑暗之路》；该引擎经迭代后支撑了《马拉松》《神话》等作品，最终演变为《光环》系列的专用引擎。Bungie与343分家后，后者继续基于该引擎开发，历经“砰！引擎”到Slipspace引擎的升级，却因技术迭代滞后与人才流失陷入困境。

自研引擎的黄金时代，本质是“技术孤岛”与“定制化需求”共同作用的结果。彼时商业引擎功能单一、跨平台能力薄弱，自研引擎能精准匹配特定项目需求，形成难以复制的技术护城河。例如，EA的寒霜引擎最初专为《战地》系列打造，凭借出色的物理破坏效果成为系列招牌；任天堂第一方游戏凭借对硬件机能的极致压榨，在性能表现上始终领先跨平台移植作品。这种“量身定制”的优势，曾让自研引擎成为大厂的核心资产。

然而，随着游戏产业规模化、跨平台化、工业化进程加速，自研引擎的固有缺陷日益凸显，形成“投入-收益”的恶性循环。

（一）技术迭代的高成本与长周期

自研引擎的持续迭代需投入海量资源，且常陷入“边开发边验证”的困境。CDPR的Red引擎演化史极具代表性：据前员工巴特·朗斯基透露，每次大版本迭代都需推翻核心模块重构，从加载系统到渲染管线全部重写。这种“从零开始”的模式导致《巫师2》《巫师3》《赛博朋克2077》开发期间，引擎与游戏内容始终处于同步开发状态，美术、策划工作效率被严重拖累。更致命的是，赶工期的暴力魔改使代码库陷入“难以维护”的恶性循环——每次迭代都需重新适配前作积累的技术债务，形成“越迭代越臃肿”的怪圈。

《光环：无限》的跳票与后续项目停摆，则暴露了自研引擎技术迭代的另一重风险。343工作室的Slipspace引擎虽经升级，却因部分组件源自25年前的老代码，在画面表现上落后于时代。艺术总监克里斯·马修斯坦言：“虚幻引擎的Nanite、Lumen等前沿技术，我们即使投入巨资也难以复现。”这种技术代差不仅导致游戏首发画面被批“上世代”，更因引擎迁移成本高昂，迫使《光环：无限2》项目转向虚幻5，最终因人才重新培训与引擎适配问题陷入停滞。

（二）人才流失与培训成本的连锁反应

自研引擎的封闭性使其对核心人才的依赖度极高，一旦发生大规模人才流失，极易引发技术断层。EA旗下DICE工作室的寒霜引擎遭遇便是典型案例。2018年前后，因创作自由受限及大逃杀玩法开发受阻，多名资深开发者离职。这些核心人员的流失直接导致寒霜引擎升级受阻——《战地5》仍使用2016版引擎，《战地2042》预研时原计划6个月的引擎升级最终耗时18个月，且因新手开发者经验不足，建筑破坏效果反而退步，引发核心玩家强烈不满。

相比之下，商业引擎在人才招募与培训方面优势显著。虚幻、Unity等引擎通过开源代码、免费授权、后置收费（仅对收入超百万美元的游戏抽成5%）等策略，构建起庞大的开发者生态。据统计，全球使用虚幻引擎的开发者已超千万，形成“即插即用”的人才池。新员工入职后能快速上手通用引擎，避免自研引擎“从零培养”的高昂成本。这种生态优势在跨企业、跨项目协作中尤为关键——当343工作室转向虚幻5后，能迅速从市场招募熟悉该引擎的开发者，大幅缩短项目磨合期。

（三）跨平台与移动优先的适配挑战

随着游戏市场向多端互通、移动优先演进，自研引擎的跨平台能力短板愈发突出。CDPR早年弃用Aurora引擎转而自研Red引擎的关键动因，正是Aurora不支持主机平台。而当《天涯明月刀》端游使用自研Quicksilver引擎取得成功后，移动端移植却因引擎未考虑移动端优化陷入困境，最终不得不将自研特性嫁接至Unity引擎，导致开发周期延长、成本激增。科乐美放弃FOX引擎转投虚幻，同样基于“移动优先”的战略考量——虚幻引擎对iOS、Android平台的适配已高度成熟，能大幅降低多端开发门槛。

跨平台能力不仅涉及技术适配，更关乎开发效率与用户体验。商业引擎如虚幻5通过“一次开发、多端部署”的特性，能同时支持PC、主机、移动端甚至VR/AR平台，且针对各平台硬件特性进行性能优化。反观自研引擎，往往需为每个平台单独适配，不仅增加开发成本，更可能因优化不足导致某平台表现拉垮。例如《赛博朋克2077》首发时，PC端与主机端表现差异显著，部分原因便在于自研引擎对主机硬件的适配不够充分。

尽管商业引擎势不可挡，仍有部分厂商坚持自研引擎，其背后的战略考量主要围绕技术壁垒、性能优化、成本收益三个维度展开。

（一）技术壁垒与差异化竞争

R星便是自研引擎的典型坚守者。其RAGE引擎自2002年收购天使工作室后持续迭代，整合了euphoria动画引擎与Bullet物理引擎，最终在《GTA4》《GTA5》《荒野大镖客2》中展现出开放世界的极致沉浸感。RAGE的核心优势在于对“大型开放世界”的深度优化——从生态模拟、NPC行为逻辑到画面细节渲染，均围绕“真实感”与“沉浸感”构建技术壁垒。据透露，《GTA6》的PS5版预告片已展现出超越虚幻5作品的画面细节与光影效果，这正是自研引擎“量身定制”优势的体现。

类似地，任天堂第一方游戏始终采用自研引擎，其核心逻辑在于对硬件机能的极致压榨。无论是Switch的便携性还是性能表现，任天堂都能通过自研引擎实现“小机身大作为”，在画面表现与帧率稳定性上优于跨平台移植作品。这种“硬件-引擎-游戏”的垂直整合，形成了任天堂独特的竞争优势。

（二）性能优化与资源掌控

自研引擎的另一大优势在于对目标平台CPU/GPU、存储架构的深度优化。虚幻引擎虽功能强大，但其蓝图系统为降低开发门槛，在运行效率上往往不如原生C++代码。对于追求极致性能的大型项目，自研引擎能根据具体硬件特性进行“量体裁衣”，避免商业引擎“通用适配”带来的性能损耗。例如网易互娱长期维护的NeoX（牛叉引擎）与弥赛亚引擎，在《燕云十六声》等作品中展现出对PC与主机端的高效优化，其核心逻辑正是通过自研引擎实现对硬件资源的精准掌控。

成本收益维度同样关键。对于预期收入极高的“超级项目”，自研引擎虽前期投入巨大，但长期来看可能比支付商业引擎分成更划算。以网易为例，若其年收入超百亿的游戏矩阵全部采用虚幻引擎，按5%抽成计算，年授权费将达数亿元。而维护百人级别的引擎团队成本，在长期运营中可能低于分成支出，尤其当游戏“超长待机”十年以上时，自研引擎的经济性更为显著。

（三）特殊品类与定制需求

某些特殊品类游戏对引擎的定制化需求极高，自研引擎仍是最佳选择。例如，体育游戏中的物理模拟、赛车游戏中的车辆动力学、策略游戏中的大规模单位管理等，均需引擎深度适配玩法特性。EA的寒霜引擎虽在《战地》系列后拓展至其他产品线，但其对物理破坏效果的极致优化，仍是《战地》系列的核心竞争力。类似地，卡普空的RE引擎虽在开放世界优化上存在短板，但在动作游戏的帧率稳定性与打击感渲染上仍具优势。

商业引擎的崛起，本质是“标准化”与“生态化”双重优势的体现。以虚幻5为例，其技术突破集中在几个关键领域：

Nanite虚拟几何体：支持超百万面数的模型渲染，彻底解放美术资源限制；

Lumen动态全局光照：实时计算光线效果，无需预烘焙，大幅提升画面真实感；

MetaHuman数字人：通过高精度面部捕捉与动作绑定，实现影视级角色表现；

跨平台支持：从PC/主机到移动端、VR/AR，实现“一次开发、多端部署”。

这些技术特性不仅降低了中小团队的开发门槛，更让大厂能快速验证新玩法。虚幻引擎的商业模式也极具吸引力：免费授权、后置抽成、Epic平台低分成等策略，吸引了大批开发者入驻。据Sensor Tower旗下VGI的《2025年Big Game引擎报告》显示，2024年Steam发售游戏中，自研引擎占比虽仅10%，但在百万销量大作中占比达46%，表明自研引擎在大作领域仍具竞争力；而虚幻引擎在销量占比上虽未完全主导，但其增长趋势不可逆转。

自研引擎与商业引擎的博弈，本质是“定制化”与“标准化”的平衡。短期内，商业引擎凭借生态优势将继续扩大市场份额，尤其在中小团队与跨平台项目中占据主导。但自研引擎不会彻底消亡——对于追求技术壁垒、极致优化或特殊品类的大厂，自研仍是核心战略。

未来，行业可能形成“混合引擎”的新常态：核心玩法采用自研引擎定制模块，外围系统则集成商业引擎的成熟方案。例如，R星可能在RAGE引擎中集成虚幻的Nanite技术，或网易在自研引擎中引入Unity的跨平台方案。这种“取长补短”的模式，既能保留自研的技术优势，又能利用商业引擎的成熟生态，实现开发效率与技术深度的双赢。

从自研引擎的黄金时代到商业引擎的崛起，游戏引擎的变迁映射着产业的进化逻辑。自研引擎曾是技术实力的象征，如今商业引擎则成为工业化的助推器。但无论是自研还是商用，核心目标始终是提升开发效率、优化玩家体验、推动技术创新。

在这个“内容为王”的时代，引擎只是工具，真正决定成败的是创意与执行。那些坚持自研的厂商，并非固守过时理念，而是在构建不可复制的技术护城河；而拥抱商业引擎的团队，也并非放弃创新，而是在利用成熟工具加速创意落地。引擎之争的本质，是不同路径对“如何更高效创造优质内容”的回答。

当《GTA6》用RAGE引擎展现出超越时代的开放世界，当《黑神话：悟空》用虚幻5打造出东方美学盛宴，我们看到的不仅是引擎的较量，更是游戏人对“如何用技术赋能创意”的永恒探索。这种探索，将推动游戏产业在技术与艺术的双重轨道上，继续向前。

END