AI画的画,能不能商用?全面解析AI绘画商用版权问题

发布时间:2024-05-29 19:20:31 浏览量:442次

AI画的画,能不能商用?全面解析AI绘画商用版权问题

对于一些艺术从业者来说,AI画画的出现引发了不小的恐慌,他们觉得花费十几年时间学习绘画的辛苦可能会被几分钟的AI抄袭,这让人感到非常不公平。

网络上大量的画师发起了抵制AI的活动

网络上大量的画师发起了抵制AI的活动

AI绘画的著作权归谁所有?

大多数国家法律规定著作权仅属于人类,但具体争议在于使用者是否完全享有版权,还是应与AI绘画的开发者共享版权。

目前各个平台的政策不尽相同:

  • 1.Midjourney规定付费用户完全商用并独享版权。
  • 2.Stable diffusion开源使用,用户无论付费与否都独享版权。

需要强调的是,各平台均声明不对未知风险负责,有免责协议在其中。

漫画家Kristina Kashtanova作品漫画《黎明的曙光》

漫画家Kristina Kashtanova作品漫画《黎明的曙光》

全球首例AI制图版权裁定结果是:使用人工智能系统创作的部分图像不享有版权保护。

回顾去年的案例,漫画家作品中使用AI软件制作的图像未得到版权局认可,这引发了对于AI绘画版权认定的广泛讨论。

我国《著作权法》的相关规定

我国《著作权法》规定作品需具备独创性、表现形式和智力成果。在AI绘画中,用户的个性化选择和投入劳动程度可被视为作品独创性的体现,符合著作权法的要求。

  1. 独创性、表现形式和智力成果。
  2. 表现形式和智力成果的体现。
  3. 智力成果认定。

在AI绘画中,人类的智力投入程度被看作界定著作权的根本因素。只有人类创作的图像才能受到版权保护。

举例,如果使用AI仅需输入关键词即可生成作品,则该著作权可能不属于用户;但若用户在大量修改和重构基础上生成作品,则大概率著作权归属用户。

法律专家对AI绘画的看法

2022年11月24日《法制日报》

图片为2022年11月24日《法制日报》

根据法律专家王正志的看法,AI生成的作品体现了开发者的思想与脑力劳动,具有独创性和可复制性,应受到著作权法保护。

AI绘画是否能用受版权保护的作品进行训练?

根据律师黄群辉的观点,非商业学习使用未违法。著作权法并不保护作品的思想,而法律允许个人学习、研究和欣赏。若AI软件学习创作思想而非简单复制粘贴,则不侵权,不需授权和支付使用费。

作者声明不允许AI使用作品,是否合法支持?

根据律师何可人的意见,作品一经公开即允许他人接触、学习,无法阻止AI学习训练。过度限制可能不会得到法律支持。

尚未有明确规定针对AI绘画的版权问题,缺乏明确规范或政策保护。

AI绘画的出现使艺术创作更便捷高效,但也可能带来一些问题,例如原创性缺失、滥觞等。

以上观点仅代表个人看法,期待更专业的讨论和交流。

你认为AI画的画,到底能不能商用呢?

热门课程推荐

热门资讯

请绑定手机号

x
确定