AI写作和绘图的碳排放对比,AI环保得多!LeCun的新发现

发布时间:2024-09-24 15:22:52 浏览量:154次

AI生成比人类动手写画所排放的二氧化碳可少三个数量级!LeCun最新分享“非常因吹斯汀”的一篇论文:

看这转发评论量就知道,网友又坐不住了。

有网友看到这个结果还有点小惊讶:

还有一小撮网友没看过论文问道:

此外,也有很多网友对论文中使用的计算方法提出了质疑。

那这篇论文里究竟是如何计算的?训练模型有没有算上?我们一起来看看。

AI vs 人类

这项研究由来自加州大学欧文分校、麻省理工学院斯隆管理学院等研究人员共同完成。

在这场人机二氧化碳排放量比较中,研究人员派出的AI队成员有ChatGPT(文本)、BLOOM(文本)、DALL-E2(图像)、Midjourney(图像)。

先来看文本方面的比较。

写作比较

首先要解决的第一个问题就是定义AI的二氧化碳排放源。

研究人员认为两个主要组成一是模型的训练排放、二是每次查询排放。训练排放作为一次性成本,计算时将分摊到每次查询中。

而每次查询排放的计算,则是按照ChatGPT每天约排放3.82吨、回复10000000次查询的数据,估算了每次查询会产生0.382克二氧化碳当量排放。同样方法,BLOOM每次查询会排放1.5克。

综合训练和查询排放,最后得出ChatGPT每查询一次约排放2.2克二氧化碳当量,BLOOM每查询一次约排放1.6克二氧化碳当量。

在人类写作二氧化碳排放方面,研究人员的算法是这样婶儿的:

  • 根据行业数据,估计美国人写250字约产生1400克二氧化碳当量。
  • 估计印度人写250字约产生180克二氧化碳当量。

电脑碳排放量也被考虑在内,笔记本电脑0.8小时产生约27克,台式机产生72克。

BLOOM和ChatGPT的二氧化碳排放比人类写作少得多。

接着来看图像方面的比较。

绘图比较

根据运算量计算,Midjourney每生成一张图排放约1.9克二氧化碳当量。

根据行业数据估计,美国插画师每绘制一张图像对应碳排放约5500克,印度插画师约690克。

电脑碳排放量也被计算在内,笔记本电脑0.8小时产生约100克,台式电脑约280克。

DALL-E2和Midjourney的二氧化碳排放也远低于人类绘图。

也要考虑其它因素

尽管AI在写作和绘图任务中比人类动手写作画图排放的二氧化碳量要少得多,但研究人员指出了其中的局限性:

并非所有领域都适合AI干预,未来技术可能改变AI和人类对环境的影响。

AI存在潜在的社会影响,可能导致工作流失等问题。

研究人员强调AI在社会各领域发挥作用,AI的碳排放不可忽视,但在某些任务上远低于人类,应重视AI优势。

引起网友热议

LeCun发出的论文引起了网友的关注。

看过论文的网友对其中的计算方法提出了质疑,认为AI的使用量增加后可能会带来新问题。

尽管存在缺陷,也有网友认为这种比较有助于开启新方法,促进更好地比较AI和人类。

参考链接:
[1]点击查看详情
[2]点击查看详情

— 完 —

量子位 QbitAI · 头条号签约

关注我们,第一时间获知前沿科技动态

热门课程推荐

热门资讯

请绑定手机号

x

同学您好!

您已成功报名0元试学活动,老师会在第一时间与您取得联系,请保持电话畅通!
确定