美国法官裁定:AI生成的艺术作品不受版权保护

发布时间:2024-01-25 11:21:32 浏览量:212次

华盛顿一家法院最近做出了一项重要裁决,根据美国政府的法律,在没有任何人类输入内容的情况下,人工智能 ( AI ) 创作的艺术作品不受版权保护。这一裁决引发了广泛的讨论和争议。

斯蒂芬・塞勒(Stephen Thaler)使用他创造的创造力机器(Creativity Machine)算法制作了一幅 AI 生成的图像,但被版权局拒绝了授予其版权的申请。

据媒体报道,塞勒曾多次试图将图像“创造力机器所有者的雇佣作品”申请版权,这样就可以将创造力机器列为作品的作者,而塞勒为作品的所有者,但他一直遭到拒绝。在去年美国版权局最终拒绝后,塞勒起诉了版权局,声称其拒绝是“任意的、反复无常的…… 和不符合法律的”。

但豪威尔法官并不这样认为,在她的判决中,豪威尔法官写道,版权从来没有授予过“没有任何人类指导之手”的作品,补充说“人类创作是版权的基石要求”。这一点在她引用的过去的案例中得到了证明,比如涉及一只猴子自拍的那个案例。相反,豪威尔法官指出,在一个案例中,一名妇女用笔记本编撰了一本书,她在笔记本上写满了“她相信是由超自然“声音”口授的单词”,这样的作品是有版权保护的。

豪威尔法官也承认,人类正在“接近版权的新领域”,这将产生“关于人工智能创作的艺术版权需要多少人类输入的挑战性问题”,并指出人工智能模型通常是在已有的作品上进行训练的。

斯蒂芬・塞勒计划对此案提出上诉。据《彭博法律》报道,他的律师、Brown Neri Smith & Khan LLP 的 Ryan Abbot 表示,“我们不同意法院对版权法的解释”,该报道还引述了美国版权局的一份声明,称其认为法院的决定是正确的。

一些人认为,AI 创作的艺术作品应该受到版权保护,因为它们是通过复杂的算法和机器学习技术创造出来的,具有独特性和创造性。AI 艺术作品的创作者是程序员和科学家,他们花费了大量的时间和精力来开发和训练 AI 系统,使其能够创造出令人惊叹的艺术作品。因此,他们应该享有对这些作品的版权保护,以鼓励更多的创新和投资。

然而,另一些人则持不同观点。他们认为,AI 创作的艺术作品缺乏人类的情感和创造力,只是机器的模仿和复制。因此,这些作品不应该享有版权保护,因为它们没有经过人类的思考和创作过程。此外,AI 系统是由人类开发和训练的,因此,版权应该归属于人类创作者而不是机器。

无论如何,这一裁决引发了对 AI 艺术作品版权保护的重要讨论。随着 AI 技术的不断发展和应用,我们需要重新思考版权法律如何适应这一新兴领域。我们需要制定明确的法律和规定,以确保对 AI 艺术作品的创作者和投资者的保护,同时平衡人类创造和机器创造之间的关系。

--------------------------

来源 | 内容整理自IT之家 太平洋科技资讯

编辑 | 北京高沃知识产权(ID: gaowoip-com)

声明 | 部分图文内容源自网络,版权归原作者,侵删~

热门课程推荐

热门资讯

请绑定手机号

x

同学您好!

您已成功报名0元试学活动,老师会在第一时间与您取得联系,请保持电话畅通!
确定