美国法院判决:AI 生成艺术不具版权

发布时间:2024-01-25 11:24:01 浏览量:103次

据《好莱坞报道》(The Hollywood Reporter)报道,美国地区法院法官贝里尔-豪威尔(Beryl A. Howell)周五裁定,人工智能生成的艺术品不能获得版权。她当时正在主审一起针对美国版权局的诉讼,因为美国版权局拒绝为斯蒂芬-塔勒(Stephen Thaler)使用其创造的 "创造力机器"(Creativity Machine)算法生成的人工智能图像授予版权。 Thaler 曾多次尝试将该图像 "作为'创造力机器'所有者的雇佣作品 "申请版权,将作者列为作品的创作者,将 Thaler 列为作品的所有者,但屡次遭到拒绝。 在该局去年最终驳回申请后,Thaler 起诉该局,声称其拒绝是 "武断、任性......且不符合法律规定",但豪威尔法官并不这么认为。豪威尔法官在判决书中写道,版权从未授予过 "没有任何人工指导 "的作品,并补充说 "人类作者身份是版权的基本要求"。

斯蒂芬-泰勒的人工智能生成的艺术作品不具有版权 这一点在法官引用的以往案例中得到了证实,比如涉及猴子自拍的案例。与此形成对比的是,豪厄尔法官指出,在一个案件中,一名妇女用她的笔记本编撰了一本书,而她的笔记本上写满了 “她认为是超自然的'声音'口述给她的文字”,这本书值得拥有版权。

不过,豪威尔法官也承认,人类正在 “接近版权领域的新前沿”,艺术家将使用人工智能作为工具来创作新作品。她写道,这将为人工智能创造的艺术作品的版权带来 “具有挑战性的问题,即需要多少人工投入”,并指出人工智能模型通常是在已有作品的基础上训练出来的。 斯蒂芬-塔勒计划对此案提起上诉。他的律师、Brown Neri Smith & Khan LLP 的 Ryan Abbot 说:“我们不同意法院对《版权法》的解释。”

没有人知道美国版权法与人工智能之间的关系会如何发展,但法庭上的案件已经堆积如山。例如,莎拉-西尔弗曼(Sarah Silverman)和另外两位作家今年早些时候就OpenAI和Meta公司的模型数据搜刮行为提起诉讼,而另一起由程序员兼律师马修-巴特里克(Matthew Butterick)提起的诉讼则指控微软、GitHub和OpenAI的数据搜刮行为构成软件盗版。

热门课程推荐

热门资讯

请绑定手机号

x

同学您好!

您已成功报名0元试学活动,老师会在第一时间与您取得联系,请保持电话畅通!
确定