AI生成的艺术作品无法受版权保护,美国联邦法官做出裁决

发布时间:2024-01-25 16:15:09 浏览量:135次

AI生成的艺术作品无法受版权保护,美国联邦法官做出裁决

美国特区法院法官Beryl A. Howell表示,人类是“有效版权主张的重要组成部分”。

一张插图,上面有一个卡通脑袋,上面放着一颗计算机芯片。插图:Alex Castro / The Verge

美国地区法院法官Beryl A. Howell在上周五裁定,由人工智能生成的艺术作品无法受版权保护,如《好莱坞报道》所述。她在一起针对美国版权局的诉讼中担任审判法官,该局拒绝了Stephen Thaler为他使用Creativity Machine算法创作的AI生成图像申请版权。

斯蒂芬·泰勒(Stephen Thaler)的人工智能生成艺术品不能受版权保护。 史蒂文·泰勒和/或创造力机器


Thaler多次尝试将该图像“作为工作-委托给Creativity Machine所有者”,以列出作者为作品的创作者,而Thaler则为该艺术作品的所有者,但他一再被拒绝。


在去年版权局的最后一次拒绝之后,Thaler起诉了版权局,声称其拒绝是“武断、反复无常...与法律不一致”,但霍威尔法官并未这样认为。在她的决定中,霍威尔法官写道,从来没有对“没有任何人类指导”的作品授予版权,她还补充说,“人类创作是版权的基石”。


法官引用了过去的案例来支持这一观点,比如涉及猴子自拍的案件。相比之下,霍威尔法官提到一个案例,其中一名女性从她填满了“她认为是由超自然的‘声音’口述的”笔记本中编写了一本书,这本书是值得版权保护的。


然而,霍威尔法官承认,人类正“在版权方面探索新的领域”,艺术家将使用人工智能作为创作工具来创作新作品。她写道,这将引发“关于需要多少人类参与”的版权问题,指出人工智能模型通常是基于现有作品进行训练的。


Stephen Thaler计划上诉此案。他的律师Ryan Abbot来自Brown Neri Smith & Khan LLP,据彭博法律报道,他表示“我们对法院对版权法的解释表示不同意”。


目前还没有人真正知道美国版权法和人工智能领域的情况会如何发展,但是相关的法庭案件正在积累。例如,Sarah Silverman和其他两名作者今年对OpenAI和Meta提起诉讼,指控他们的模型进行了数据获取,而程序员和律师Matthew Butterick则提起诉讼,指控Microsoft、GitHub和OpenAI的数据获取行为等同于软件盗版。

热门课程推荐

热门资讯

请绑定手机号

x

同学您好!

您已成功报名0元试学活动,老师会在第一时间与您取得联系,请保持电话畅通!
确定