美国联邦法官裁定:AI生成的艺术作品不受版权保护,创作界沸腾!

发布时间:2024-01-25 15:23:00 浏览量:205次

引言:

人工智能(Artificial Intelligence,简称AI)技术的快速发展正在改变我们对艺术创作的认知和界限。然而,最近一则关于人工智能生成的艺术作品是否应受版权保护的裁定在艺术和法律界引起了广泛关注。据The Hollywood Reporter报道,美国联邦地区法院法官贝里尔・A・豪威尔近期裁定,AI生成的艺术品无法获得版权保护。

背景介绍:

随着AI技术的飞速发展,越来越多的艺术家开始使用人工智能算法来创作艺术作品。AI能够通过学习和模仿人类艺术家的风格和技巧,生成出惊人的艺术作品。原告斯蒂芬・塞勒(Stephen Thaler)就使用他创造的创造力机器(Creativity Machine)算法制作了一幅AI生成的图像,并试图申请版权保护。

原告的诉求:

塞勒多次试图将图像“创造力机器所有者的雇佣作品”申请版权,这样就可以将创造力机器列为作品的作者,而塞勒为作品的所有者。然而,他的申请一直遭到拒绝。在去年,美国版权局最终拒绝了塞勒的申请,认为AI生成的作品不符合版权保护的标准。不满于此,塞勒起诉了版权局,声称其拒绝是“任意的、反复无常的……和不符合法律的”。

法官裁决的理由

然而,豪威尔法官对此持不同观点。在她的判决中写道,版权从来没有授予过“没有任何人类指导之手”的作品,补充说“人类创作是版权的基石要求”。她引用了过去的案例,比如那只猴子自拍的案例,来支持她的观点。根据豪威尔法官的判决,人工智能生成的艺术作品无法获得版权保护。豪威尔法官认为,AI生成的作品缺乏人类创造力和指导,因此不符合版权保护的要求。

影响

这一裁定引发了广泛的讨论和争议。一方面,支持该裁定的人认为,版权保护应该是人类创造力和劳动的奖励,而AI生成的作品并不具备这些特征。另一方面,反对意见认为,AI生成的作品是基于人类艺术家的创作和风格,应该享有版权保护,以鼓励和推动AI技术在艺术领域的创新。

此外,该裁定对于艺术市场和艺术家的经济利益也可能产生重大影响。如果AI生成的作品不受版权保护,那么其他人可以自由使用和复制这些作品,导致原创艺术家无法获得应有的回报。


结语:

综上所述,美国联邦法官贝里尔・A・豪威尔的裁定认定人工智能生成的艺术作品不受版权保护。该裁定引发了广泛的讨论和争议,涉及到AI技术在艺术领域的创新和经济利益。未来,随着技术的进一步发展和法律的完善,对于AI艺术品的版权和所有权问题仍将面临挑战和探索。

热门课程推荐

热门资讯

请绑定手机号

x

同学您好!

您已成功报名0元试学活动,老师会在第一时间与您取得联系,请保持电话畅通!
确定